最高人民法院《关于在审理经济（jì）纠纷案件中涉及经（jīng）济犯罪嫌疑若（ruò）干问题的规定（dìng）》第一条，同一公民、法人或其（qí）他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经（jīng）济（jì）纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠（jiū）纷案件（jiàn）和（hé）经济（jì）犯罪（zuì）嫌疑案（àn）件应当（dāng）分别审（shěn）理。

根据最高人民法院审判业（yè）务意见，主（zhǔ）要给出了以下几个观点。第一种观点，刑事上构成诈骗罪，罪犯签订（dìng）的民商（shāng）事合同无效（xiào）。主张这种观点的（de）人认为，刑事上构成犯（fàn）罪（zuì），行为（wéi）人的行为属于《合同法》规（guī）定的以合法形（xíng）式掩（yǎn）盖非法目的，应（yīng）该认定为无效。第二种观点（diǎn），刑事上构成诈骗（piàn）罪，罪犯签订的民商事（shì）合同（tóng）属于可（kě）撤销的合同。他们（men）认（rèn）为，刑事上构成诈骗罪，那签订民事合同时，主（zhǔ）观上构（gòu）成欺（qī）诈。根据（jù）《合同（tóng）法》第五（wǔ）十（shí）条（tiáo），应认定为可撤（chè）销（xiāo）。合同的撤销权（quán）赋予受欺诈方（fāng），有利（lì）于保护权利人的利（lì）益。第三种观点，要区别情况认定民（mín）商事合同的效力。1、以合同相对人（rén）或（huò）其工作（zuò）人员参与诈骗犯罪构成犯罪为标（biāo）准进行划（huá）分。2、以当事人是否先（xiān）向公安（ān）机关报（bào）案为标准进行划分。

从当（dāng）前对民商（shāng）事纠纷与刑事（shì）犯（fàn）罪（zuì）交织案件的界定范围来看，其（qí）所涉案类型较为广泛，关（guān）系到合（hé）同效力与各方当事人（rén）法律（lǜ）责任的认定问题，加（jiā）快对该（gāi）问题的研（yán）究具有（yǒu）重要（yào）意义。