受害人张某（mǒu）国的（de）近亲属张某林等向一审法院起诉（sù）请求：判令被告赔偿各项损失共计1043508元（包含处理丧事人员误工费、交通费）。

安徽省舒城（chéng）县人民法院经审理认为：本（běn）案（àn）争议焦点为原告张某林等请（qǐng）求赔偿处（chù）理（lǐ）受害人丧葬事务的误工费和交通费，是（shì）否符合法律规定，被告是否应该承担该两项赔偿（cháng）费用问题。被告（gào）人保财险（xiǎn）六安市分公司（sī）辩（biàn）称“原告请求赔偿的丧（sàng）葬费中就已经包括了（le）处理丧事（shì）务人员的交通费及误（wù）工费，这两项损失不予赔（péi）偿”。本院认为，机（jī）动车交通事故责（zé）任纠纷案件中，死亡交通事（shì）故（gù）的案件，亲属（shǔ）处理受害人丧葬事务的误工费、交（jiāo）通（tōng）费（fèi）均属于交通事故（gù）受（shòu）害（hài）人亲属的间接损（sǔn）失，在我（wǒ）们过去审理的（de）机动车交通（tōng）事故责任纠纷案件中（zhōng），依据《中华人（rén）民共（gòng）和（hé）国侵权责任法》和《最高院（yuàn）关于审理道路（lù）交通事故损害赔（péi）偿案件适用法律若（ruò）干问题的解释》等相关法律规定，均依（yī）法酌定该（gāi）两项损失的赔偿金额。但是自2021年1月（yuè）1日开始，《中华人民共和国民法典》第1179条和《最高院关于（yú）审理人身损害案件适用法律（lǜ）若干问题的解释》（2021年1月1日实施）中的（de）人（rén）身（shēn）损害各项赔偿项（xiàng）目中（zhōng），已经没有该两项赔偿费用，因此，原告请求（qiú）赔偿该费用没有了（le）法律依（yī）据（jù），故被告保（bǎo）险公（gōng）司的辩称（chēng），本（běn）院（yuàn）依（yī）法予以采信，原告请求赔偿的（de）该两（liǎng）项费用应予驳回。故作（zuò）出(2021)皖1523民初（chū）6398号民事判决：中国人民财产保险（xiǎn）股份有限公司六安市分（fèn）公司在交强险和商业三者险范围（wéi）内赔张（zhāng）某（mǒu）林（lín）等各项损失合计（jì）1032352元。