今天中午12：40时，历时（shí）两天（tiān）半的（de）文强（qiáng）案二（èr）审庭审在重庆市高级人民法院结束。在今天上午的庭审中，法（fǎ）庭不公开（kāi）开庭审理一（yī）审判决中关于文强犯强奸罪部分。在上诉人（rén）文强（qiáng）最后（hòu）陈述后，法庭宣布，该案将择期宣判。
文强在最（zuì）后陈述中说，法院充分保（bǎo）障了他（tā）及其辩护人的诉讼权利，也对法院（yuàn）公正司法的精神（shén）表示感谢，希望法庭能够高度重视证（zhèng）据材料的客观真实性。同时，他表示，自己（jǐ）确实（shí）收受过下属（shǔ）的（de）钱财，但是同（tóng）这（zhè）些（xiē）人职务（wù）提（tí）拔（bá）之（zhī）间不存（cún）在直接关系（xì）。他（tā）承认（rèn）收受过（guò）岳宁、王小军、马当等人的钱（qián）财，但不明知这些人组织（zhī）领（lǐng）导黑社会性（xìng）质组织（zhī）的犯罪事实。
文强说，他在被羁押（yā）期（qī）间深刻反思了其走上犯罪道路的原（yuán）因，主、客（kè）观因（yīn）素（sù）都存在，主观上的因（yīn）素（sù）是主要的。为（wéi）此，他（tā）曾向有关方面作出过深（shēn）刻的检查，写下过悔罪书。最后，他表（biǎo）达了（le）认（rèn）罪（zuì）服法的态度（dù），希望法院（yuàn）能够（gòu）依法公正判决。
在昨（zuó）日（rì）（14日）进行公（gōng）开开（kāi）庭审理部分的法庭辩论中，文强是否应当（dāng）被判处死（sǐ）刑（xíng）立即执行，文（wén）强收受财物是否存（cún）在具体请托事（shì）项，部分受贿事实的认定等成为（wéi）庭审的（de）焦点（diǎn）。
文强（qiáng）在（zài）自行辩护承认（rèn），赵（zhào）利明春节期间给其送（sòng）过一些钱物，也通过周晓亚收取了赵利明财（cái）物。但其辩称，他也（yě）送过赵利明（míng）一些东西，在他看来（lái），他和赵（zhào）利明之间的（de）经济往来是正常的人（rén）际交往。
针对他和周晓亚（yà）共同受贿（huì）的（de）部（bù）分，文强（qiáng）辩称，周晓亚收受他人财物的事实，他大多数并不知情，不应对周晓亚收受的这些财物负责。
在文强（qiáng）自行辩护（hù）结束后（hòu），文强的第一辩护（hù）人（rén）提出，存在制约关（guān）系的（de）上（shàng）下（xià）级（jí）之间，在春节、生日（rì）时送礼（lǐ）的不能（néng）一概算作（zuò）是（shì）受贿。
文强（qiáng）的第二辩护人认为，判处死刑立即执行的条件，数额（é）是一定（dìng）条件，但不是惟一条件，另外还要（yào）考虑（lǜ）是否存在（zài）从轻或减轻情节。
昨晚（wǎn），出庭检（jiǎn）察人员发（fā）表出庭意见时表示（shì），一审判决（jué）认定文强犯（fàn）受（shòu）贿罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪，巨（jù）额财产来源不明罪，事实清楚、证据确（què）实充分、定（dìng）性（xìng）准确（què）、量刑适当，上诉人文强及其辩护人提出的（de）上（shàng）诉（sù）理（lǐ）由不能（néng）成立。
检察人员表示，文强、周晓亚不论（lùn）以何（hé）种目的收受他人钱（qián）财，实际上为其升迁提供便利，是利益回馈，因此（cǐ）应认定（dìng）为受贿行为。
针对是否应该判处死刑立（lì）即（jí）执行（háng）的（de）问（wèn）题，检察（chá）人（rén）员（yuán）认为（wéi），文强受贿到了肆无忌惮的地步（bù），不论是下属（shǔ），还是黑社会；不（bú）论是（shì）在家（jiā）中（zhōng），还是在（zài）办公（gōng）室（shì）；不（bú）论钱多钱少，都来者不拒，其行为丧失了国家公职人员的职务廉洁（jié）性。文强犯（fàn）罪情节（jiē）极其严重，主（zhǔ）观恶性极深（shēn），社会危害性（xìng）极大，一审死（sǐ）刑判决，符合罪刑（xíng）相适应原则。
昨（zuó）晚，上诉人周（zhōu）晓（xiǎo）亚、黄代强、赵利明、陈涛在法庭辩论最后阶段分别（bié）作了最后陈述。
