案例简介

1991年，樊女士（shì）因原发性甲状腺机能亢进，在（zài）省某医院接受手（shǒu）术（shù），术后病状一（yī）直未能好（hǎo）转。2007年3月，樊女士再（zài）次（cì）因（yīn）原（yuán）发（fā）性甲状（zhuàng）腺（xiàn）机能（néng）减（jiǎn）退症、甲状旁腺（xiàn）机能减退症入住被告医院接受治疗，被确诊为原发性甲状腺机能（néng）减（jiǎn）退症（zhèng）等多种病症。经司法鉴定中心鉴定，确认樊女士的现（xiàn）有病症与其1991年的手术（shù）存在因果（guǒ）关系，且已构成五级伤残。于（yú）是，樊女士向法院提出诉求，要求（qiú）被（bèi）告医（yī）院赔偿后期治疗（liáo）费、伤残（cán）费、精神损害（hài）抚（fǔ）慰金共计（jì）88万余（yú）元。

案件发展（zhǎn）

审理过程中（zhōng），被（bèi）告医院认（rèn）为，樊女（nǚ）士（shì）的（de）诉求已超过诉讼时效，法院应依（yī）法驳（bó）回其诉（sù）讼请求。同时，因后期治疗费用并（bìng）无单据证（zhèng）明，对（duì）于赔（péi）偿数额和伤残（cán）赔偿金、精神损害抚慰（wèi）金，被告均（jun1）不予认可（kě）。

经法院调（diào）解，双方达成协议（yì）：被告（gào）医院赔偿原告起诉前的治（zhì）疗费（fèi）用以及伤（shāng）残赔偿（cháng）金（jīn）、精神（shén）损害赔偿金等共计18.95万（wàn）元；原（yuán）、被告双方确（què）认（rèn），原告因手术引发的（de）现有并发症，由被告（gào）为其（qí）提供后期治疗。

以案说法

“通俗地（dì）说，诉讼时（shí）效是指当事人请（qǐng）求（qiú）人（rén）民法（fǎ）院保（bǎo）护（hù）权利（lì）的时间。”陈杰律师表示，本案中，原告的（de）诉讼时效（xiào）应从樊女士知道自（zì）己受到损害时（shí），也就是第二次住（zhù）院时算起，所以并未超（chāo）过诉讼（sòng）时效。

大多数医疗（liáo）侵权所造成的损害后果不适合一次性（xìng）处理（lǐ），正如本案（àn）中樊女士（shì）的损害，需（xū）要（yào）长期治疗。这就要求患（huàn）者对实（shí）际尚未发生的（de）损失（shī）保留（liú）诉权，等产生费用后再行（háng）起诉。